Война это тяжелая и грязная работа, можно ли стать преступником выполняя ее качественно? Настолько тонка грань между ты герой или преступник?
В одной из своих статей коснулся темы случайной встречи с мирными, ссылку на нее приведу ниже. Так вот комментарии под ней показали, что существует много людей уверенных в том что, на войне как на войне, цель оправдывает средства. Что при нахождении Разведгруппы на выходе, вокруг все враги и подлежат уничтожению. Был один товарищ, который утверждал что и жив только потому что после них не оставалось никого в живых, «этакая тактика выжженной земли» получается.
В данной статье хотелось бы поговорить о военных преступлениях.
Сразу внесу некоторую ремарку, что я как автор согласен с тем, что война бывает разной. И я не являюсь идиотом или излишне мягкотелым и прекрасно понимаю, наступление ситуации когда надо нарушать чтобы выжить.
Первое идет масштабная война на уничтожение, с другой страной с чужим народом. Тут я абсолютно соглашусь с тем, что чистоплюям в разведке делать нечего. В тылу врага, на территории другого государства, каждый встречный является потенциальным противником. И что с ним делать, вроде сомнению не подлежит. Возможно есть какие то директивы и указания на этот счет, я их не видел и не щупал поэтому утверждать не имею право. Но если они есть, то надо понимать что они созданы для определенного случая. И после ликвидации свидетеля, у вас будет пара часов убраться с этого района, так как его оцепят наглухо. Это называется война на уничтожение.
Второй вариант это локальный конфликт или место проведения КТО, называйте как хотите. Во время такого конфликта на территории множество мирных жителей, и отличить их от боевиков порой очень сложно. Да и сами боевики в этом случае подлежат в первую очередь захвату и суду, после проведения следственных действий.
Я на самом деле не знаю и не могу знать откуда у людей в голове заложен такой стереотип, может кино пересмотрели или Суворова (Резун) перечитали, но разобраться с этим надо. Начнем с международного права, которое выделяет такое понятие как законы и обычаи войны. Так же описывает их в международных конвенциях, которые подписали все европейские страны, в том числе и Россия. Сейчас вроде поднят вопрос о приоритете Российского законодательства над международным. Но как это будет работать в условиях международного конфликта и примут ли вообще. Так что пока, юридически выходит что международные конвенции имеют приоритет над внутренними указаниями. так что же в них прописано, «убийство безоружных врагов, который сдаются в плен и подняли руки или же не могут оказывать сопротивление- это военное преступление» и не важно где оно было сделано, в разведке или в своем тылу. Более того, по принципу командной ответственности- отвечать за это военное преступление будут не только исполнители, но и их командиры, даже если они не отдавали такого приказа, а попросту не контролировали процесс — «преступной халатности и невыполнения своего долга командира, выразившихся в отсутствии контроля за действиями своих подчинённых, что позволило им совершать военные преступления» именно так и никак иначе.
Сразу же вспоминается нашумевшее в свое время дело «Ульмана». Да вполне согласен, что это дело политическое и его просто сделали «козлом отпущения». Так же существует противоречие двух законов, согласно Уставу он не мог не выполнить приказ, именно поэтому его и оправдывали на 2-х заседаниях. Но согласно международной конвенции и правилам военных действий, он не должен был добивать этих людей. Мне по человечески его жаль, и так же я рад тому, что ему удалось скрыться от так называемого «правосудия». Но мы сейчас говорим о законности и нарушение закона было. Выходит что попадая в подобную ситуацию, командир принимая решение, должен как минимум понимать и отражать для себя, что он нарушает закон. Сам он будет это делать или потянет по цепочке дальше и своих бойцов, отдав им преступный приказ?
То же самое касается этого и добивания своих бойцов получивших ранения- это преступление. И никак нельзя оправдать это необходимостью выполнения задачи, или боязнью попадания этого бойца в плен. Ищите другие способы решения этой проблемы. Не забываем, из Разведки приходят все. Группа это маленькая семья и быть уверенным в своих бойцах и в тех с кем ты идешь в разведку, одно из важнейших правил. Много ли цены будет командиру, если его бойцы не будут слушаться его как отца и выполнять все его приказы мгновенно и беспрекословно? А как этого добиться если они будут знать что он готов их пристрелить первым делом, в случае чего.
Является ли война оправданием или в любой ситуации надо оставаться человеком?
