[ Размышления обо всем ]

Разведчик. Герой или преступник?

Война это тяжелая и грязная работа, можно ли стать преступником выполняя ее качественно? Настолько тонка грань между ты герой или преступник?

В одной из своих статей коснулся темы случайной встречи с мирными, ссылку на нее приведу ниже. Так вот комментарии под ней показали, что существует много людей уверенных в том что, на войне как на войне, цель оправдывает средства. Что при нахождении Разведгруппы на выходе, вокруг все враги и подлежат уничтожению. Был один товарищ, который утверждал что и жив только потому что после них не оставалось никого в живых, «этакая тактика выжженной земли» получается.

В данной статье хотелось бы поговорить о военных преступлениях.

Сразу внесу некоторую ремарку, что я как автор согласен с тем, что война бывает разной. И я не являюсь идиотом или излишне мягкотелым и прекрасно понимаю, наступление ситуации когда надо нарушать чтобы выжить.

разведка ВОВ

Первое идет масштабная война на уничтожение, с другой страной с чужим народом. Тут я абсолютно соглашусь с тем, что чистоплюям в разведке делать нечего. В тылу врага, на территории другого государства, каждый встречный является потенциальным противником. И что с ним делать, вроде сомнению не подлежит. Возможно есть какие то директивы и указания на этот счет, я их не видел и не щупал поэтому утверждать не имею право. Но если они есть, то надо понимать что они созданы для определенного случая. И после ликвидации свидетеля, у вас будет пара часов убраться с этого района, так как его оцепят наглухо. Это называется война на уничтожение.

Разведка в горах

Второй вариант это локальный конфликт или место проведения КТО, называйте как хотите. Во время такого конфликта на территории множество мирных жителей, и отличить их от боевиков порой очень сложно. Да и сами боевики в этом случае подлежат в первую очередь захвату и суду, после проведения следственных действий.

террористы за решеткой

Я на самом деле не знаю и не могу знать откуда у людей в голове заложен такой стереотип, может кино пересмотрели или Суворова (Резун) перечитали, но разобраться с этим надо. Начнем с международного права, которое выделяет такое понятие как законы и обычаи войны. Так же описывает их в международных конвенциях, которые подписали все европейские страны, в том числе и Россия. Сейчас вроде поднят вопрос о приоритете Российского законодательства над международным. Но как это будет работать в условиях международного конфликта и примут ли вообще. Так что пока, юридически выходит что международные конвенции имеют приоритет над внутренними указаниями. так что же в них прописано, «убийство безоружных врагов, который сдаются в плен и подняли руки или же не могут оказывать сопротивление- это военное преступление» и не важно где оно было сделано, в разведке или в своем тылу. Более того, по принципу командной ответственности- отвечать за это военное преступление будут не только исполнители, но и их командиры, даже если они не отдавали такого приказа, а попросту не контролировали процесс — «преступной халатности и невыполнения своего долга командира, выразившихся в отсутствии контроля за действиями своих подчинённых, что позволило им совершать военные преступления» именно так и никак иначе.

Сразу же вспоминается нашумевшее в свое время дело «Ульмана». Да вполне согласен, что это дело политическое и его просто сделали «козлом отпущения». Так же существует противоречие двух законов, согласно Уставу он не мог не выполнить приказ, именно поэтому его и оправдывали на 2-х заседаниях. Но согласно международной конвенции и правилам военных действий, он не должен был добивать этих людей. Мне по человечески его жаль, и так же я рад тому, что ему удалось скрыться от так называемого «правосудия». Но мы сейчас говорим о законности и нарушение закона было. Выходит что попадая в подобную ситуацию, командир принимая решение, должен как минимум понимать и отражать для себя, что он нарушает закон. Сам он будет это делать или потянет по цепочке дальше и своих бойцов, отдав им преступный приказ?

То же самое касается этого и добивания своих бойцов получивших ранения- это преступление. И никак нельзя оправдать это необходимостью выполнения задачи, или боязнью попадания этого бойца в плен. Ищите другие способы решения этой проблемы. Не забываем, из Разведки приходят все. Группа это маленькая семья и быть уверенным в своих бойцах и в тех с кем ты идешь в разведку, одно из важнейших правил. Много ли цены будет командиру, если его бойцы не будут слушаться его как отца и выполнять все его приказы мгновенно и беспрекословно? А как этого добиться если они будут знать что он готов их пристрелить первым делом, в случае чего.

Является ли война оправданием или в любой ситуации надо оставаться человеком?

Метки: , , , , ,

Богомол Аркадий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.