Жестокость или жизненная необходимость
[ Размышления обо всем ]

Жестокость или жизненная необходимость в разведке?

Неоднократно слышал из разных источников, одну историю. Разведгруппа на выходе встречает одинокого пастуха. Для пущей жалости, добавляют что ребенка.

Пастух

Возникает моральная диллема. Оставить в живых и он наведет на вас противника, убить значит нарушить этические нормы. Такие как, не ведение военных действий с некомбатантами (мирными жителями).

Вариантов решения несколько, и все они приводят к одному.

  • Оставить в живых

Гарантированно получаете в ближайшее время хвост за собой, а то и оцепление всего района. Зависит от скорости срабатывания сил противодействия и их возможностей.

  • Убить

Позволит получить отсрочку, но приведет к тому же результату. Рано или поздно его все равно хватятся в селении и начнут искать. И независимо от того найдут тело или нет, мысль о том что в районе есть чужие их обязательно посетит.

  • Взять с собой в плен

Мешает на марше и выполнении задачи, создает трудности при конвоировании, при этом остаются проблемы как и в вариантах выше.

РДГ с пленными

В любом случае какое то решение придется принимать командиру группы, и от него зависит успешность выполнения задачи. Можно ли считать это обнаружение провалом? Как поступить в данной ситуации?

Метки: , , , ,

Богомол Аркадий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.